Muhammad Tariq Azhar

My question to AI DeepSeek  سپریم کوڑٹ کے 10 جولائی 2025   اس فیصلے کے تحت جسمیں عدالت نے پی ٹی ای ٹی کی طرف سے ھائکوڑٹ کے پی ٹی سی ایل پٹیشنروں کے حق میں آئیے فیصلوں کے  خلاف دائیر کردہ تمام اپیلیں مسترد کردیں اور ھائی کوڑٹ کا فیصلہ بحال کردیا اور اور نوے  دن کے کے اندر  گورمنٹ کی پنشن ان سبکو دینے کا حکم دیا جو ٹی اینڈ ٹی سی 1991 میں کارپوریشن میں ٹرانسفڑڈ ھوتے وقت سول سرونٹ تھے ۔ اسطرح جو دو CPLAs یعنی CPLA 6023 & 6025/2021 مسترد کردیں مگر انھوں نے اس پر جزوی اور  عمل کیا اور صرف اور صرف 4 ریسپونڈنٹس کو ھی گورمنٹ والی پنشن دینا نومبر 2025 سے دینا شروع کردی  جنکی ٹی اینڈ ٹی میں initial appointment سول سرونٹ گزیٹڈ آفیسر کلاس ون گریڈ 17 میں ھوئی تھی اور باقی 16 ریسپونڈنٹس کو نھیں دی کیونکے بقول انکے وہ سول سرونٹ نھیں بھرتی ھوئیے تھے۔آپ انگلش میں اس پر اپنا نکتہ نظر ہیش کریں اور  یہ بتائیں انگلش میں باقی یہ 16 ریسپونڈنٹس عدالت کے حکم کے مطابق عمل نہ کرنے پر انکے خلاف توھین عدالت کا کیس کرسکتے ھیں او عدالت کے زریعے اس پر عمل کراسکتے ھیں یا نھیں۔...

] یہ ایک نہایت اہم اور پیچیدہ قانونی دستاویز ہے جو سپریم کورٹ آف پاکستان کے ایک فیصلے کا حصہ ہے، جس میں چیف جسٹس یحییٰ آفریدی نے جسٹس عائشہ اے ملک کے لکھے گئے مرکزی فیصلے سے اختلاف کرتے ہوئے اپنی اختلافی رائے (Dissenting View) پیش کی ہے۔ 👨‍⚖️ چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کی اختلافی رائے کا خلاصہ (اردو ترجمہ) ابتدائیہ (صفحہ 1) چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کہتے ہیں کہ انہیں جسٹس عائشہ اے ملک کے لکھے گئے فیصلے کو پڑھنے کا موقع ملا۔ وہ اس بنیاد پر آگے بڑھتی ہیں کہ ٹیلی فون اور ٹیلی گراف (T&T) ڈیپارٹمنٹ سے پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن کارپوریشن (PTC) اور پھر پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن کمپنی لمیٹڈ (PTCL) میں منتقل ہونے والے ملازمین نے سول سرونٹ کی حیثیت کھو دی، جیسا کہ پانچ رکنی بنچ کے ایک پچھلے فیصلے (مسعود احمد بھٹی بنام PTCL وغیرہ) میں طے کیا گیا تھا۔ اس پر انحصار کرتے ہوئے، یہ نتیجہ نکالا گیا تھا کہ یہ ملازمین سول سرونٹس کو حاصل پنشن کے فوائد کا دعویٰ نہیں کر سکتے۔ پیراگراف 2 "میں ان کے (جسٹس عائشہ اے ملک) کے نتیجے سے مکمل طور پر متفق نہیں ہوں۔ اگرچہ میں تسلیم کرتا ہوں کہ یہ طے شدہ قانون ہے کہ ملازم...