Muhammad Tariq Azhar

] یہ ایک نہایت اہم اور پیچیدہ قانونی دستاویز ہے جو سپریم کورٹ آف پاکستان کے ایک فیصلے کا حصہ ہے، جس میں چیف جسٹس یحییٰ آفریدی نے جسٹس عائشہ اے ملک کے لکھے گئے مرکزی فیصلے سے اختلاف کرتے ہوئے اپنی اختلافی رائے (Dissenting View) پیش کی ہے۔ 👨‍⚖️ چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کی اختلافی رائے کا خلاصہ (اردو ترجمہ) ابتدائیہ (صفحہ 1) چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کہتے ہیں کہ انہیں جسٹس عائشہ اے ملک کے لکھے گئے فیصلے کو پڑھنے کا موقع ملا۔ وہ اس بنیاد پر آگے بڑھتی ہیں کہ ٹیلی فون اور ٹیلی گراف (T&T) ڈیپارٹمنٹ سے پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن کارپوریشن (PTC) اور پھر پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن کمپنی لمیٹڈ (PTCL) میں منتقل ہونے والے ملازمین نے سول سرونٹ کی حیثیت کھو دی، جیسا کہ پانچ رکنی بنچ کے ایک پچھلے فیصلے (مسعود احمد بھٹی بنام PTCL وغیرہ) میں طے کیا گیا تھا۔ اس پر انحصار کرتے ہوئے، یہ نتیجہ نکالا گیا تھا کہ یہ ملازمین سول سرونٹس کو حاصل پنشن کے فوائد کا دعویٰ نہیں کر سکتے۔ پیراگراف 2 "میں ان کے (جسٹس عائشہ اے ملک) کے نتیجے سے مکمل طور پر متفق نہیں ہوں۔ اگرچہ میں تسلیم کرتا ہوں کہ یہ طے شدہ قانون ہے کہ ملازم...

 Article-235[Regarding Analysis on CRP-97/2025 by Google Gemini]  میرا سوال  سپریم کوڑٹ نے ۱۰ جولائی ۲۰۲۵ کے فیصلے میں انکی CPLA-6023/2021  کو ڈسمس کردیا اور ھائی کوڑٹ کا فیصلہ  گورمنٹ والی پنشن  دینے کا۔ جس کے دینےکا شیڈول  نوے دن کے اندر دینے کا پی ٹی  ای ٹی نے عدالت کے حکم پر عمل کرتے ھوۓ ٹائیملی شیڈول بھیج دیا اور  اور ایک لسٹ بھی بھیج پنشن دینے کی یکم نومبر ۲۰۲۵ دینے کا کہا ھے۔ ان انھوں نے صرف ان ریسپونڈنس کے نام بھیجے جو ٹی اینڈ ٹی میں سول سرونٹ بھرتی ھوئیے تھے انکی نظر میں وھی گورمٹ کی    کی پنشن لینے کا حقدار ھیں۔ آپ یہ مجھے بتائیں کے یہ CRP  ڈالنے کے بعد وہ  پنشن دینے سے رک جائیں گے۔ یا آپ سمجھتے ھیں وہ  یہ دیں گے۔ھمارے گروپس میں انھوں  صرف  20 میں سے  4   ریسپونڈنٹس پی ٹی سی ایل  پٹیشنرز  کو   گورمنٹ والی پنشن  دینے عدالت کو بتایا ھے۔کیا وہ اس   پر عمل کریں گے یا نھیں اس   سی آرپی  سے ایسا کچھ نظر آتا ھے یا نھیں ۔  پلیز اسکا جواب انگلش میں دیں جواب ...

AI Google Gemini  Would you like me to translate any of these specific English arguments back into Urdu for clarification? Me Yes Reply.  ضرور، میں سول ریویو پٹیشن (PTET/497/2025) کو خارج کرنے کے لیے تجویز کردہ دفاعی دلائل کا اردو میں ترجمہ پیش کرتا ہوں تاکہ آپ کے وکیل کے ساتھ بات چیت میں آسانی ہو سکے۔ 🇵🇰 سول ریویو پٹیشن کے خلاف دفاعی جواب (اردو ترجمہ) یہ نکات وہ بنیادی دلائل ہیں جو آپ کے وکیل ریویو پٹیشن کو مسترد (Dismiss) کرانے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔ I. بنیادی حکمت عملی: ریویو کی قابلیت کو چیلنج کرنا (Challenge the Maintainability) سب سے اہم دفاع یہ ہے کہ ریویو پٹیشن آرٹیکل 188 (آئین پاکستان) اور سپریم کورٹ رولز کے تحت قابلِ سماعت (Maintainable) نہیں ہے۔ II. مسترد کرانے کے لیے اہم دلائل (Core Arguments for Dismissal) 1. "ریکارڈ پر واضح غلطی" کا نہ ہونا (No "Error Apparent on the Face of the Record") ریویو کی بنیادی شرط یہ ہے کہ عدالت کے ریکارڈ کے چہرے پر کھلی اور واضح غلطی موجود ہو۔ دفاع کو یہ ثابت کرنا ہو گا کہ ایسی کوئی غلطی موجود نہیں ہے۔  * دلیل 1.1: ...

To Google Gemini  جو  سول رویو  پٹیشن انھوں نے دیا  ھمارے وکیل کو کیا ڈیفنس رپلائ  کرنا اور اسکو ڈسمس کرنے کرنے کا کہا جائے۔اسکی یہ تشریح انگلش میں جنریٹ کریں جواب آپ کا سوال قانونی نوعیت کا ہے اور اس میں قانونی دفاع (Legal Defense) اور جواب (Reply) کی حکمت عملی درکار ہے۔ ایک AI اسسٹنٹ کے طور پر، میں آپ کے وکیل کی جگہ نہیں لے سکتا اور نہ ہی براہ راست قانونی مشورہ دے سکتا ہوں۔ قانونی دفاع کی حتمی حکمت عملی صرف آپ کے وکیل ہی تیار کر سکتے ہیں جو مقدمے کے تمام حقائق، سابقہ فیصلوں اور متعلقہ قانون سے پوری طرح واقف ہیں۔ تاہم، میں سول ریویو پٹیشن (PTET/497/2025) کے خلاف جواب (Defense Reply) کی تیاری کے لیے ایک عمومی فریم ورک (General Framework) فراہم کر سکتا ہوں اور ان دلائل کو انگریزی میں پیش کر سکتا ہوں جو اس ریویو پٹیشن کو مسترد (Dismiss) کرنے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ 🛡️ Suggested Defense Reply Strategy (Dismissal of Review Petition) This response outlines the strategic points your lawyer may use to argue against and dismiss the Review Petition filed by PTET...

 Article-232[ Regarding information by AI Google Gemini of Section 36 or Section 46 of PT Act 1996] خوب، آپ کی درخواست کے مطابق، میں نے پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن (تنظیم نو) ایکٹ 1996 (PTET Act, 1996) کے متعلقہ حصوں اور پینشن کے حقوق پر ان کے اثرات کے بارے میں معلومات تلاش کی ہیں۔ سول ریویو پٹیشن (497/2025) میں جن دفعات کا حوالہ دیا گیا ہے، وہ مندرجہ ذیل ہیں اور تنازعہ ان کی تشریح پر ہے۔ 🇵🇰 پی ٹی ای ٹی ایکٹ 1996 کی متعلقہ دفعات کا خلاصہ پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن (تنظیم نو) ایکٹ 1996 وہ بنیادی قانون ہے جس کے تحت پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن کمپنی لمیٹڈ (PTCL) اور پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن ایمپلائز ٹرسٹ (PTET) کو قائم کیا گیا تھا تاکہ ٹیلی کمیونیکیشن کے شعبے کی نجکاری (Privatization) کی جا سکے۔ 1. سیکشن 36: ملازمین کی سروس کی شرائط (Terms and conditions of service of employees) | دفعہ کا عنوان | تفصیل (خلاصہ) | قانونی تنازعہ (ریویو پٹیشن کے حوالے سے) | |---|---|---| | سیکشن 36 | یہ دفعہ ان ملازمین کے سروس اور پنشن کے حقوق کا تحفظ کرتی ہے جنہیں ٹیلی گراف اور ٹیلی فون (T&T) ڈیپارٹمنٹ سے PTCL...

 Article-231[ Regarding Urdu Translation of  CRP -497/2025 by AI Google Gemini] Reply by AI Google Gemini  مجھے پی ٹی ای ٹی (PTET) کی سول ریویو پٹیشن نمبر 497/2025 کے یہ صفحات فراہم کرنے کا شکریہ۔ میں ان دستاویزات کا پیراگراف کے مطابق اردو ترجمہ اور ان کا خلاصہ پیش کرتا ہوں۔ چونکہ یہ ایک ریویو پٹیشن ہے، یہ بنیادی طور پر ایک سابقہ فیصلے (جسے "Impugned Judgment" کہا گیا ہے) پر نظر ثانی کی درخواست ہے۔ 🇵🇰 سول ریویو پٹیشن (PTET) کا اردو ترجمہ اور خلاصہ 📄 قانونی عنوان (Legal Title) ترجمہ: آئین پاکستان کے آرٹیکل 188 کے تحت سپریم کورٹ میں سول پٹیشن، جو سپریم کورٹ رولز 1980 کے آرڈر XXVI، رول 1 کے ساتھ پڑھی گئی ہے، بنام اسلامک ریپبلک آف پاکستان اور دیگر۔ یہ پٹیشن، معزز اسلام آباد ہائی کورٹ کے فیصلے مورخہ 10.07.2025 کے خلاف دائر کردہ CPLA نمبر 6023/2021 میں، عدالت عظمیٰ کے اس فیصلے پر نظر ثانی (Review) کے لیے ہے۔ خلاصہ: یہ پاکستان کی سپریم کورٹ میں ایک قانونی درخواست ہے جس میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک سابقہ فیصلے (CPLA نمبر 6023/2021) پر سپریم کورٹ کے اپنے فیصلے کا جائزہ (Revi...