Urdu Version of Article-300 0f dated 9th June 2026

 Urdu Version of Article-300 0f dated 9th June 2026

ہمارے کھوکھلے عدالتی نظام کے بارے میں

نوٹ:

میں نے اس موضوع پر اصل مضمون 14 جنوری 2020 کو اوٹاوا، کینیڈا میں قیام کے دوران اردو زبان میں آرٹیکل نمبر 109 کے طور پر تحریر کیا تھا۔ اب میں اس کا انگریزی ورژن اپنے قارئین کی خدمت میں پیش کر رہا ہوں۔

اس مضمون میں میں نے نہ صرف ہمارے عدالتی نظام کی کمزوریوں اور اس کے کھوکھلے پن پر روشنی ڈالی ہے بلکہ پی ٹی سی ایل اور پی ٹی ای ٹی کی جانب سے پی ٹی سی ایل کے درخواست گزار پنشنرز کے ساتھ کی جانے والی مبینہ ناانصافیوں کو بھی اجاگر کیا ہے۔ مزید یہ کہ میری رائے میں بعض مواقع پر عدلیہ کا رویہ بھی ایسا محسوس ہوا جیسے وہ درخواست گزار پنشنرز کو انصاف فراہم کرنے کے بجائے پی ٹی سی ایل اور پی ٹی ای ٹی کے مؤقف کی تائید کر رہی ہو۔

افسوسناک امر یہ ہے کہ آج بھی حالات بڑی حد تک تبدیل نہیں ہوئے۔ پی ٹی سی ایل کے درخواست گزار پنشنرز کے ساتھ امتیازی اور سوتیلی ماں جیسا سلوک نہایت تکلیف دہ اور مایوس کن ہے۔ موجودہ حالات میں متاثرہ پنشنرز کی ایک بڑی تعداد کے لیے یہ یقین برقرار رکھنا انتہائی مشکل ہو گیا ہے کہ عدلیہ انہیں بروقت اور مکمل انصاف فراہم کرے گی۔

والسلام

محمد طارق اظہر

9 جون 2026

⸻

آرٹیکل-109

ایک کھوکھلا عدالتی نظام — جہاں اعلیٰ ترین عدالتوں سے بروقت اور منصفانہ انصاف کی توقع بھی ایک خواب معلوم ہوتی ہے

بدقسمتی سے ہم ایک ایسے ملک کے شہری ہیں جس کا عدالتی نظام بتدریج کھوکھلا اور غیر مؤثر ہوتا چلا گیا ہے۔ فوری، مؤثر اور پائیدار انصاف اب نایاب ہوتا جا رہا ہے۔ حتیٰ کہ اعلیٰ عدلیہ کے فیصلے بھی بعض اوقات ایسے محسوس ہوتے ہیں جیسے وہ دباؤ، اثر و رسوخ یا دیگر بیرونی عوامل سے متاثر ہوں۔

ایسے حالات بھی دیکھنے میں آتے ہیں جہاں سپریم کورٹ کے فیصلوں پر بھی ان کی حقیقی روح کے مطابق عمل درآمد نہیں ہوتا، اور بعض اوقات یوں محسوس ہوتا ہے کہ خود سپریم کورٹ بھی اپنے فیصلوں کو مؤثر طور پر نافذ کرانے سے قاصر ہے۔ انصاف میں تاخیر معمول بنتی جا رہی ہے۔ عام شہریوں کی ایک بڑی تعداد کا عدالتی نظام اور اس کے نتائج پر اعتماد تقریباً ختم ہو چکا ہے۔

معمولی نوعیت کے مقدمات بھی برسوں تک چلتے رہتے ہیں۔ ایک کے بعد دوسری پیشی مقرر ہوتی ہے اور جب کارروائی مکمل ہو جاتی ہے تو فیصلے طویل عرصے کے لیے محفوظ کر لیے جاتے ہیں۔ بہت سے مقدمات میں فریقین محفوظ شدہ فیصلوں کے انتظار میں ہی دنیا سے رخصت ہو جاتے ہیں۔

اگرچہ ایسی تاخیر نچلی عدالتوں میں عام سمجھی جاتی تھی، لیکن افسوس کے ساتھ کہنا پڑتا ہے کہ اب یہی رجحان اعلیٰ عدلیہ میں بھی نمایاں طور پر نظر آنے لگا ہے۔ عوام میں یہ بات عام ہو چکی ہے کہ کسی مقدمے کا حتمی فیصلہ حاصل کرنے کے لیے حضرت نوحؑ جیسی طویل عمر درکار ہوتی ہے۔

دوسری جانب بعض ایسے مقدمات بھی دیکھنے میں آتے ہیں جن میں اثر و رسوخ یا دباؤ کا عنصر موجود ہو تو غیر معمولی سرعت سے کارروائی مکمل کی جاتی ہے، حتیٰ کہ بعض اوقات ایک ہی دن یا عدالتی تعطیلات کے دوران بھی فیصلے سنا دیے جاتے ہیں۔ اس قسم کا غیر مساوی رویہ عوام کے قانون کی حکمرانی پر اعتماد کو شدید نقصان پہنچاتا ہے۔

ایسا محسوس ہوتا ہے کہ بہت سے جج صاحبان اپنے منصبِ انصاف سے وابستہ اخلاقی اور دینی ذمہ داریوں کو فراموش کر چکے ہیں۔ مقدمات کا فیصلہ صرف قانون، شواہد اور میرٹ کی بنیاد پر کرنے کے بجائے بعض اوقات یہ تاثر ملتا ہے کہ فریقین میں سے کون زیادہ طاقتور یا بااثر ہے، اس کو بھی مدنظر رکھا جاتا ہے۔ یہی تاثر عدلیہ پر عوامی اعتماد کو کمزور کرتا ہے۔

اللہ تعالیٰ قرآنِ مجید میں ارشاد فرماتا ہے:

“بے شک اللہ تمہیں حکم دیتا ہے کہ امانتیں ان کے حق داروں کے سپرد کرو، اور جب لوگوں کے درمیان فیصلہ کرو تو انصاف کے ساتھ فیصلہ کرو۔”

(سورۃ النساء، آیت 58)

حضور اکرم ﷺ نے بھی فرمایا کہ قیامت کے دن جن سات خوش نصیب لوگوں کو اللہ تعالیٰ اپنے عرش کا سایہ عطا فرمائے گا ان میں ایک عادل حکمران یا منصف بھی شامل ہو گا۔

انصاف کا مطلب یہ ہے کہ ہر شخص کو اس کا جائز حق دیا جائے۔ اسلام نے انصاف پر غیر معمولی زور دیا ہے کیونکہ جو قومیں انصاف کو قائم رکھتی ہیں وہ عزت اور استحکام حاصل کرتی ہیں جبکہ ناانصافی پر قائم معاشرے بالآخر زوال پذیر ہو جاتے ہیں۔

قرآنِ مجید صرف انصاف کا حکم ہی نہیں دیتا بلکہ یہ بھی ہدایت کرتا ہے کہ ذاتی مفاد، نفرت، تعصب یا خوف کی وجہ سے انصاف کا دامن ہاتھ سے نہ چھوڑا جائے۔ سورۃ المائدہ کی آیت 8 میں اللہ تعالیٰ مومنین کو حکم دیتا ہے کہ کسی قوم کی دشمنی بھی انہیں انصاف سے نہ روکے۔

بطور مسلمان ہم پر لازم ہے کہ اللہ تعالیٰ کے احکامات اور رسول اکرم ﷺ کی تعلیمات کی مکمل پیروی کریں۔ جب بھی ہمیں دوسروں کے معاملات کا فیصلہ کرنے کا اختیار ملے تو ہم دیانت داری کے ساتھ شواہد، حالات اور دلائل کا جائزہ لیں اور بلا خوف و خطر انصاف فراہم کریں۔

حضرت علیؓ کا مشہور قول ہے:

“ایک معاشرہ کفر کے ساتھ تو قائم رہ سکتا ہے لیکن ظلم کے ساتھ قائم نہیں رہ سکتا۔”

انصاف میں تاخیر بھی درحقیقت ناانصافی ہی ہے۔ بدقسمتی سے ہمارے ملک میں بہت سے جج صاحبان اس بنیادی اصول کو فراموش کرتے ہوئے نظر آتے ہیں۔

جمہوریت کو کمزور کرنے میں عدلیہ کا تاریخی طور پر قابلِ اعتراض کردار

میری رائے میں پاکستان کو موجودہ حالات تک پہنچانے میں عدلیہ نے بھی ایک اہم کردار ادا کیا ہے۔ اگر اعلیٰ عدلیہ نے ہمیشہ آئینی اصولوں کی پاسداری کی ہوتی اور دباؤ کے سامنے سر نہ جھکایا ہوتا تو شاید پاکستان میں جمہوریت ابتدا ہی سے مضبوط بنیادوں پر استوار ہو جاتی۔

اس کی ابتدائی اور سب سے نقصان دہ مثال مولوی تمیز الدین خان کیس ہے۔ گورنر جنرل غلام محمد نے دستور ساز اسمبلی کو تحلیل کر دیا اور خواجہ ناظم الدین کی حکومت کو برطرف کر دیا۔

مولوی تمیز الدین خان نے اس اقدام کو سندھ ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ سندھ ہائی کورٹ نے اسمبلی بحال کر دی، لیکن بعد ازاں چیف جسٹس منیر کی سربراہی میں وفاقی عدالت نے سندھ ہائی کورٹ کا فیصلہ کالعدم قرار دے کر گورنر جنرل کے اقدام کو درست قرار دے دیا۔

اسی فیصلے نے بعد میں بدنامِ زمانہ “نظریۂ ضرورت” (Doctrine of Necessity) کی بنیاد رکھی، جسے بعد میں بار بار غیر آئینی اقدامات اور مارشل لا کو قانونی جواز فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔

اکتوبر 1958 میں جب جنرل ایوب خان نے مارشل لا نافذ کیا تو سپریم کورٹ نے State v. Dosso مقدمے میں ایک بار پھر مارشل لا کو جائز قرار دے دیا، جس سے آمریت مزید مضبوط اور جمہوریت مزید کمزور ہوئی۔

بعد ازاں ایوب خان نے جسٹس منیر کو اپنا وزیر قانون مقرر کیا۔ میری رائے میں اس ایک فیصلے نے پاکستان کی آئینی اور جمہوری ترقی کو ناقابلِ تلافی نقصان پہنچایا۔

جنرل ایوب خان کے استعفے کے بعد اقتدار عوامی نمائندوں کو منتقل کرنے کے بجائے جنرل یحییٰ خان کے حوالے کر دیا گیا، جس کے نتیجے میں ملک 1971 میں سانحۂ سقوطِ مشرقی پاکستان سے دوچار ہوا۔

اسی طرح جب جنرل ضیاء الحق نے 5 جولائی 1977 کو مارشل لا نافذ کیا اور منتخب حکومت برطرف کی تو سپریم کورٹ نے بیگم نصرت بھٹو کیس میں ایک بار پھر نظریۂ ضرورت کے تحت مارشل لا کو جائز قرار دیا۔

بعد ازاں جنرل پرویز مشرف کے 1999 کے غیر آئینی اقدام کو بھی عدلیہ نے نظریۂ ضرورت کے تحت قانونی جواز فراہم کیا۔

میری رائے میں عدلیہ کی جانب سے غیر آئینی اقدامات کی مسلسل توثیق نے پاکستان میں جمہوریت کو مضبوط ہونے سے روکے رکھا اور فوجی مداخلتوں کی حوصلہ افزائی کی۔

ججوں پر دباؤ اور عوامی اعتماد کا زوال

آج اعلیٰ عدلیہ کے بہت سے جج صاحبان بظاہر ایسے ماحول میں کام کر رہے ہیں جہاں طاقتور اور غیر مرئی قوتوں کا دباؤ موجود محسوس ہوتا ہے۔ اسلام آباد ہائی کورٹ کے جسٹس شوکت عزیز صدیقی کا معاملہ اکثر مثال کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔

ایسے حالات میں ججوں کے لیے مکمل طور پر آزاد اور بے خوف فیصلے دینا انتہائی مشکل ہو جاتا ہے۔

اس کے باوجود یہ حقیقت بھی تسلیم کرنی چاہیے کہ پاکستان کی عدالتی تاریخ میں کئی ایسے جج بھی گزرے ہیں جنہوں نے آئین، قانون اور انصاف کے لیے جرات مندانہ کردار ادا کیا۔ ان میں جسٹس اے آر کارنیلیئس، جسٹس دراب پٹیل، جسٹس بھگوان داس، فخرالدین جی ابراہیم، جسٹس سجاد علی شاہ، جسٹس قاضی فائز عیسیٰ اور جسٹس شوکت عزیز صدیقی جیسے نام نمایاں ہیں۔

اگر ایسے باوقار استثنائی کردار موجود نہ ہوتے تو ہماری عدالتی تاریخ کہیں زیادہ تاریک دکھائی دیتی۔

پی ٹی سی ایل پنشنرز اور انصاف کی طویل جدوجہد

میری رائے میں پی ٹی سی ایل پنشنرز کا معاملہ ہمارے عدالتی نظام کی کمزوریوں کی ایک دردناک مثال ہے۔

ساڑھے نو سال سے زائد عرصے تک پی ٹی سی ایل پنشنرز مسلسل قانونی جنگ میں الجھے رہے، حالانکہ انہیں ہائی کورٹس اور سپریم کورٹ دونوں سے اپنے حق میں فیصلے حاصل ہو چکے تھے۔ اس کے باوجود ان فیصلوں پر ان کی اصل روح کے مطابق عمل درآمد مسلسل تاخیر اور تنازعات کا شکار رہا۔

تنازعہ بنیادی طور پر ان پنشن میں اضافوں کا تھا جو حکومت پاکستان وقتاً فوقتاً اعلان کرتی رہی اور جن کے مستحق وہ ملازمین تھے جو پہلے ٹی اینڈ ٹی، پھر پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن کارپوریشن اور بعد ازاں پی ٹی سی ایل میں منتقل ہوئے تھے۔

12 جون 2015 کو سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے، جس کی سربراہی چیف جسٹس ناصر الملک کر رہے تھے جبکہ جسٹس مشیر عالم اور جسٹس گلزار احمد اس کے رکن تھے، پی ٹی ای ٹی اور پی ٹی سی ایل کی اپیلیں مسترد کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ منتقل شدہ ملازمین حکومت پاکستان کی جانب سے اعلان کردہ پنشن اضافوں کے حق دار ہیں۔

یہ فیصلہ جسٹس گلزار احمد نے تحریر کیا اور دیگر معزز جج صاحبان نے متفقہ طور پر اس کی تائید کی۔ یہ فیصلہ 2015 SCMR 1472 میں رپورٹ ہوا۔

بعد ازاں نظرثانی کی درخواستیں بھی مسترد کر دی گئیں، لیکن اس کے باوجود عمل درآمد کے تنازعات جاری رہے، خصوصاً 2008 کے وی ایس ایس کے تحت ریٹائر ہونے والے ملازمین کے حوالے سے۔

انصاف میں تاخیر اور انسانی المیہ

اس پوری قانونی جنگ کا سب سے المناک پہلو انسانی المیہ ہے۔ ان برسوں کے دوران ہزاروں پی ٹی سی ایل پنشنرز اور بیوائیں انصاف اور عدالتی احکامات پر عمل درآمد کے انتظار میں دنیا سے رخصت ہو گئیں۔

بہت سے ہمسایہ ممالک میں پنشنرز اور بیواؤں کے مقدمات کو ترجیحی بنیادوں پر سنا جاتا ہے، لیکن بدقسمتی سے پاکستان میں ایسا شاذ و نادر ہی دیکھنے میں آتا ہے۔

اختتامی خیالات

معاشرہ ججوں سے توقع کرتا ہے کہ وہ صرف قانون، شواہد اور انصاف کی بنیاد پر فیصلے کریں کیونکہ عدالتی فیصلے براہِ راست لوگوں کی زندگیوں، عزت اور بقا پر اثر انداز ہوتے ہیں۔

میری رائے میں پی ٹی سی ایل پنشنرز کے ساتھ ہونے والا سلوک ہمارے عدالتی نظام کی کئی ساختی کمزوریوں کی عکاسی کرتا ہے۔ سپریم کورٹ کے واضح فیصلوں کے باوجود ان پر مکمل اور بروقت عمل درآمد نہ ہونا ایک تشویش ناک حقیقت ہے۔

آج ہمارے عدالتی نظام کی حالت باعثِ تشویش ہے۔ بہت سے لوگوں کو یہ محسوس ہوتا ہے کہ بعض اوقات انصاف کے بجائے دباؤ غالب آ جاتا ہے۔ کسی بھی جمہوری معاشرے کے لیے یہ تاثر انتہائی خطرناک ہے۔

مجھے ایک مرتبہ پھر ونسٹن چرچل سے منسوب مشہور قول یاد آتا ہے:

“ملک صرف جنگوں سے تباہ نہیں ہوتے، بلکہ اس وقت بھی تباہ ہو جاتے ہیں جب ان کی عدالتیں انصاف فراہم کرنے میں ناکام ہو جائیں۔”

اللہ تعالیٰ پاکستان کی حفاظت فرمائے اور تمام ریاستی اداروں کو انصاف، دیانت، آئین کی بالادستی اور قانون کی حکمرانی کے راستے پر چلنے کی توفیق عطا فرمائے۔

والسلام

محمد طارق اظہر

منگل، 14 جنوری 2020

اوٹاوا، کینیڈا